Forum > Le Hall > Salon de discussions, Actualité... > De la censure à l'UTBM?
De la censure à l'UTBM?
c'est bon tessemble, plus que 3 mois avant que ton avatar soit dans le ton... :lol:
LPP37
désolé lpp mais pour toi faudra attendre la sortie du DVD des séries les plus pourries des années 60 :D
News d'aujourd'hui La brevetabilité des logiciels approuvée par le parlement européen ! http://www.clubic.com/n/n10049.html
:oops: :oops:
"klyn"
désolé lpp mais pour toi faudra attendre la sortie du DVD des séries les plus pourries des années 60 :D
je suis désolé mais y'a déjà des films sur DVD avec Horst Tappert : http://froeschl.kaufen.de/actor-Horst-Tappert.html
lpp
LPP37
On ne critique pas Derrick, je suis fan. Quoiqu'au bout de 10 épisodes, on se rend vite compte que ça recommence en changeant les lieux et les personnages. Sinon, pour les amateurs, c'est tous les jours de la semaine un peu avant 14h. A voir au moins un fois dans sa vie du début à la fin, ça contribut à la culture... Pour les gens qui vont à Münich, ramenez u_n autographe SVP...
Au fait, la série s'est arrêté en 1998 ! http://dossiers.lesoir.be/portraits/TousLesArticles/A_027400.asp
Tous les 281 épisodes : http://ibelgique.ifrance.com/cinedestin/seriesall/derrick/derrick.htm
La vie intime de Horst: http://www.ccdille.ch/derrick/dldc.htm
Message originellement posté par tanky
Pour en terminer avec les contributions Derrickienne et revenir au fil du sujet qu'est assez intéressant finalement :wink:
"www.clubic.com"
Par rapport au premier texte, celui qui vient d'être approuvé a été modifié par l'ajout d'un paragraphe stipulant qu'une "invention mise en oeuvre par ordinateur (un logiciel) n'est pas considérée comme apportant une contribution technique uniquement parce qu'elle implique l'utilisation d'un ordinateur".
Il est également précisé qu'une technologie brevetée pourra être utilisé sans être considérée comme une contrefaçon si celle-ci est nécessaire pour assurer la communication entre différents systèmes ou réseaux
Ces deux contributions ne vont-elles pas dans le sens inverse de la paranoïa que vous avancez ?
"GRUXXKI"
Prenons un cas plus concret de brevet qui a déja été réalisé aux Etats Unies(hé oui les plus belles perles partent toujours de la bas...). Amazon.com, le célèbre site de vente en ligne a fait breveter la validation de la commande en un click!!!!! Désormais tout site web qui voudras utilisé ce principe est redevable à Amazon d'un paiement de brevet! Ce n'est qu'un départ, il y a aussi le principe des caddies online, ect ect! Il y a même des gens qui déposent des brevets sur des choses qu'ils n'ont pas développé mais dont ils ont eu l'idée en ce disant que si quelqu'un les développent un jour, alors ils pourront en faire bénéfice.... Pour finir, on risque d'arriver à un brevet sur le tri à bulle voir sur la boucle while, et ptete ben sur un if, tant qu'on y est!
"haypo"
Juste pour info, les formats MP3 et GIF sont protégés par de nombreux brevets. Si la loi passe, il faudra payer pour avoir un encodeur MP3 et l'enregistrement au format GIF ...
"GRUXXKI"
Enfin je reste sans rancune, juste légèrement déçu par ce système... Savez vous quand même que le webmail, le forum si présent en PHPBB qui sont des logiciels GNU deviendront un jour ou l'autre, payant ou mort, avec le brevet logiciel ?
C'est une simple question, je n'avance rien !
à plout'ch
Message originellement posté par tanky
"klyn"
et encore une adresse bien utile (germanophone seulement !) : http://www.derrick-fanclub.de/
merci klyn, j'en dormais plus de la nuit :shock: (<-- imaginez les cernes) :wink:
"LPP37"
c'est bon tessemble, plus que 3 mois avant que ton avatar soit dans le ton... :lol:
Restons dans le sujet, svp ...
Bon alors je pose un brevet sur les avatars avec un bonnet rouge ... :lol: ... je crois que je vais passer un bon noël avec mes gains :mrgreen:
"tanky"
Pour en terminer avec les contributions Derrickienne et revenir au fil du sujet qu'est assez intéressant finalement :wink:
"www.clubic.com"
Par rapport au premier texte, celui qui vient d'être approuvé a été modifié par l'ajout d'un paragraphe stipulant qu'une "invention mise en oeuvre par ordinateur (un logiciel) n'est pas considérée comme apportant une contribution technique uniquement parce qu'elle implique l'utilisation d'un ordinateur".
Il est également précisé qu'une technologie brevetée pourra être utilisé sans être considérée comme une contrefaçon si celle-ci est nécessaire pour assurer la communication entre différents systèmes ou réseaux
Ces deux contributions ne vont-elles pas dans le sens inverse de la paranoïa que vous avancez ?
Si tout à fait !
D'abord un bon site si tu t'intéresses au problème : http://brevets-logiciels.info/ Y'a aussi celui-là, mais il est plus lourd à lire : http://swpat.ffii.org/
Dans son premier texte, la Commission Européenne a proposé de remplacer les règles de brevetabilité actuelles ("les méthodes mathématiques, les méthodes commerciales et les programmes d'ordinateurs ne sont pas des inventions brevetables") par une brevetabilité sans limite à l'américaine.
C'est ce genre de texte qui permettrait de rendre légals et fonctionnels en Europe des brevets portant sur l'achat en 1-clic sur Amazon, certaines formules et méthodes de compression implémentés dans le format d'image GIF, ou le texte "You have new mail" dans le client mail d'AOL (un autre fournisseur d'accès s'était fait attaquer pour utiliser la même phrase...). Voir notamment ce lien pour plus d'exemples.
Ce texte a ensuite failli être voté le 30 juin, sans que les députés aient eu suffisamment de recul pour avoir une opinion correcte sur le texte. le vote a ensuite été reporté au 1er septembre puis au 24 septembre.
Pendant ce temps de réflexion supplémentaire, plusieurs amendement se sont greffé au texte pour justement garantir que les brevets logiciels ne soient pas utilisés à de "mauvaises" fins. Les nouveaux amendements sont consultables sur ce site Internet
C'est donc ce texte qui a été voté mercredi, et finalement, il semblerait que les amendements nous protègent des abus que l'on peut voir ailleurs en définissant un champs d'application des brevets logiciels, notamment :
"Pour être brevetable, une invention mise en oeuvre par ordinateur doit être susceptible d'application industrielle, être nouvelle et impliquer une activité inventive. Pour impliquer une activité inventive, une invention mise en oeuvre par ordinateur doit apporter une contribution technique."
Si c'est de l'informatique sans application industrielle, c'est pas brevetable
"Une invention mise en oeuvre par ordinateur n'est pas considérée comme apportant une contribution technique uniquement parce qu'elle implique l'utilisation d'un ordinateur, d'un réseau ou d'un autre appareil programmable. En conséquence, ne sont pas brevetables les inventions impliquant des programmes d'ordinateurs, qui mettent en oeuvre des méthodes commerciales, des méthodes mathématiques ou d'autres méthodes, si ces inventions ne produisent pas d'effets techniques en dehors des interactions physiques normales entre un programme et l'ordinateur, le réseau ou un autre appareil programmable sur lequel il est exécuté."
Ça vient de l'article 4a "Exclusion de la brevetabilité". Ça réduit pas mal les possibilité de breveter des trucs à la con comme l'achat en un clic ou la barre de progression
Une chose est sûre, c'est qu'on n'a pas encore tellement de recul sur le sujet pour pouvoir tirer une conclusion fiable, faudra attendre les premières analyses de la presse spécialisée. Je manque un peu (beaucoup) de recul moi-même.
En tout cas, c'est vrai que les brevets logiciels ont été diabolisés et qu'on en a surtout entendu parler en mal. Maintenant, bien malin celui qui sera capable de dire quel texte aurait été pondu si personne n'avait émis de critique, et aussi quand le vote aurait eu lieu.
Tiens, encore deux article trouvés sur zdnet et yahoo http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39125007,00.htm http://fr.news.yahoo.com/030925/7/3ewac.html
Bon on va pas vraiment déboucher le champagne, car je suis sure qu'a long terme on se retrouvera devant d'autres restrictions, mais bon pourquoi pas la bouteille de mousseux? :lol:
J'ai modifié mon message car il etait un peu provocateur et aprés les petits linux men boutonneux de bases, ils retournent dans leur niche faire la bouille. Alors qu'anthropologiquement parlant, c'est bien plus interressant de les voir tout rouge et tout faché.
En plus, c'est bien plus rigolo.
Grosse bise les filles.
Pour répondre aux "insultes" de l'intellectuelle chez les canards alcooliques, je me fou pas mal de Linux ou de Windows, le problème était d'ordre moral sur une liberté, en l'occurence l'informatique! D'ailleur j'ai beau être en GI, je déteste l'esprit informaticien, je n'ai jamais capté l'intérêt d'une soirée à faire des concours de codage, et je n'ai pas de tee-shirt Debian, Mandrake, etc...(koi ke je voudrais bien un Tux, il est sympa ce pingouin :wink: )
vivent les gi qui n'ont pas l'esprit informaticiens ! :wink:
Blue ++ promo 02
moi,c'est pareil,en fait je suis pas un fan de Derrick !!!
:P
LPP37
Message originellement posté par tanky
héhé et moi j'suis un linux-addict, un night-codeur, un adepte du PROLOG en intraveineuse, un boulimique du PERL, un refoulé de Windows, un étudiant virtuel, visible qu'à travers un ordinateur ... :lol: :lol: :lol:
"LPP"
moi,c'est pareil,en fait je suis pas un fan de Derrick !!!
Vraiment ? 8)
"GRUXXKI"
Bon on va pas vraiment déboucher le champagne, car je suis sure qu'a long terme on se retrouvera devant d'autres restrictions, mais bon pourquoi pas la bouteille de mousseux? :lol:
J'ai modifié mon message car il etait un peu provocateur et aprés les petits linux men boutonneux de bases, ils retournent dans leur niche faire la bouille. Alors qu'anthropologiquement parlant, c'est bien plus interressant de les voir tout rouge et tout faché.
En plus, c'est bien plus rigolo.
Grosse bise les filles.
Pour répondre aux "insultes" de l'intellectuelle chez les canards alcooliques, je me fou pas mal de Linux ou de Windows, le problème était d'ordre moral sur une liberté, en l'occurence l'informatique! D'ailleur j'ai beau être en GI, je déteste l'esprit informaticien, je n'ai jamais capté l'intérêt d'une soirée à faire des concours de codage, et je n'ai pas de tee-shirt Debian, Mandrake, etc...(koi ke je voudrais bien un Tux, il est sympa ce pingouin :wink: )
N'empêche qu'au lieu de râler comme tu l'as fait tout au long du topic, ça aurait plus constructif d'exposer correctement le problème au lieu de te discréditer à chaque nouveau post :wink:.
Ce qui pourrait être bien aussi, c'est d'écrire un article pour la bohème qui explique ce problème et son dénouement. Si le texte est pas trop long ni trop chiant ni trop "anti-tout" (ne pas confondre avec Vix), ça sera probablement publié. Si ce problème t'intéresses réellement, tu pourrais t'en occuper :roll: :P
"GRUXXKI"
je n'ai pas de tee-shirt Debian, Mandrake, etc...(koi ke je voudrais bien un Tux, il est sympa ce pingouin )
Bof Tux il est moche et je trouve qu'il discrédite complétement Linux. Perso, je pense qu'un blowfish fais beaucoup plus sérieux :)