Forum > Le Hall > Salon de discussions, Actualité... > Etes-vous concerné par la sécurité informatique ?
Etes-vous concerné par la sécurité informatique ?
Je voulais savoir si vous vous sentiez concerné par la sécurité informatique. Je ne sais pas pour vous, mais moi je n'aime pas trop savoir que Windows est bogué jusqu'à la moëlle, et idem pour ses logiciels. Voyez quelques failles d'Internet Explorer : http://www.memoclic.com/divers/news/news352.php http://www.arobase.org/virus/faille-ie.htm http://www.memoclic.com/divers/news/news352.php http://www.megagiciel.com/a_surveiller/surveiller_02-02-14.html ... On pourrait faire la même liste pour MS Outlook, Word, etc.
Pour vous protéger, installez un navigateur Internet plus "sûr", je vous conseille d'utiliser Mozilla (http://www.mozilla.org/). D'ailleurs pour l'utiliser à l'UTBM, il faut paramètrer le proxy dans le menu Edit : Preferences : Adavanced > Proxies. Là selectionnez "automatic", et entrez l'adresse http://www.utbm.fr/proxy.pac, ou alors entrez manuellement HTTP Proxy=proxy.utbm.fr et Port=3128. En plus Mozilla est plus performant, et plus convivial à utiliser (navigation par onglet - "tab").
J'ai l'habitude de l'installer sur le disque "Travail" : dans "D:\Mozilla" ou "E:\Mozilla" (à Sévenans). La version 1.2 s'installe sans problème à l'UTBM, la version 1.3 semble poser problème :-(. J'avais demandé au CRI de l'installer sur les PC, ils m'ont dit que IE étant suffisant ...
Mozilla gère les emails et possède un éditeur HTML pas trop mal fait.
Pour remplacer Word, il existe Open Office (http://www.openoffice.org/). Sinon, vous pouvez utiliser des logiciels de formattage de texte (LaTeX, Lout, ...) plus complexe à utiliser au premier abord, on gagne du temps. Je prépare un atelier dessus. Patience ...
Pour déboguer Windows, installez Linux ;-)
En plus de ça, tous les logiciels cités sont des logiciels libres (et gratuit en plus de ça !!!), cool.
On peut étendre la discution sur les logiciels libres : qu'en pensez-vous ? Savez-vous vraiment ce que c'est ?
P'tit coup de pub : Venez à la bouffe LoLuT pour avoir savoir plus :-)
@+ Haypo
OpenOffice est très bon !
Mozilla supporte très bien les dernières technologies, et rend le meilleur résultat. C'est le seul navigateur que je connaisse qui ne bug pas avec le DHTML et les iframe par exemple ...
Mais j'ai un préférence pour opera, même si je dois afficher la pub, car il est bien fait au niveau de l'ergo et est beaucoup moins lourd et bcp plus rapide que mozilla qui est hélas le plus lent au niveau du rendu graphique (comme quoi avoir le meilleur support technologique est lourd)
Maintenant rien d'officiel, c'est n'est que mon humble avis, mais ce genre de post a son utilité, ne serait-ce que par le fait que ce sont des logiciels de qualité et gratuits (comme quoi ce n'est pas incompatible)
Je rajouterai FileZilla pour Windows qui est un client FTP avec une très bonne interface graphique qui remplacera avantageusement tous vos Cute FTP et consorts.
Comme pour OpenOffice et Mozilla, ce logiciel est libre et gratuit.
"Chris"
Je rajouterai FileZilla pour Windows qui est un client FTP avec une très bonne interface graphique qui remplacera avantageusement tous vos Cute FTP et consorts.
Comme pour OpenOffice et Mozilla, ce logiciel est libre et gratuit.
Pour FileZilla, il est gratuit, mais il est très très basique par rapport à des FTPexpert ou FlashFxP.
Ah bon ?
Je ne me rend pas compte, j'utilise peu le FTP. Mais quand j'ai cherché un client sans limitations, c'etait un peu la galère pour en trouver un potable.
Je trouve que FileZilla rempli assez bien son rôle :) Tu l'avais essayé y'a longtemps ou tout récemment ?
Y'a quoi comme grosse fontion vraiment pratique dans les deux autres que tu as cités (sans vouloir troller :wink:) ?
Bah par exemple une gestion des paramètres avancés pour chaque FTP (sur FileZilla c'est une configuration globale, donc jongler entre les modes pour chaque FTP c'est pas très pratique). Le FXP manque à Filezilla (Transfert de Serveur à Serveur...c'est assez utile pour certains trucs :wink: ) Pas de bookmarks (accès rapide à plusieurs répertoires d'un ftp) ni d'un module de statistiques. Pas de module de comparaison des répertoires et de synchronisation. Cela dit, pour un besoin sporadique d'envoi et réception vers FTP FileZilla remplit son rôle, et c'est gratuit :lol:
En mettant mon précèdent message je voulais juste appuyer le fait que Filezilla pourra remplacer comme tu dis "avantageusement" un autre client FTP uniquement au niveau du prix et non au niveau des fonctionnalités
Ya également leech ftp qui est petit et rapide...
Mais tout comme Soull j'utilise le ftp avec de nombreuses fonctions, dont la mémorisation des sites visités, la possibilité d'ouvrir de multiples sessions ftp dans une seule fenetre (j'utilise cute FTP pro), faire du transfert inter-ftp (quand c'est supporté par les serveurs), une gestion avancé de la queue de transfert... Toutes ces fonctions sont rarement présentes dans les logiciels gratuits.
Les fonctions en plus qui sont présentes dans le logiciel cuteFTP (je prend lui comme exemple car c'est lui que j'utilise en ce moment) ce sont des petits plus qui facilite bien les choses : affichage des icones, interface intuitive, édition en direct (pas besoin de transférer, éditer, puis renvoyer pour modifier une page par exemple, il suffit de faire "éditer" et le logiciel se charge de tout)... en plus des fonctions citées précédemment...
Mais après le choix du client dépend évidemment de ce que tu recherches en terme de client ftp (si c juste pour transférer une page de tps en tps, pas besoin d'un gros client...) Tout est une question de choix
-=YAK=- Promo Kat | GESC | Employé GE
"YAK"
Tout est une question de choix
Je dirais plutôt question d'exigences ou de besoin :P
"Tessemble"
Mozilla supporte très bien les dernières technologies, et rend le meilleur résultat. C'est le seul navigateur que je connaisse qui ne bug pas avec le DHTML et les iframe par exemple ...
Il suffit de faire des pages compatibles avec tous les navigateurs. La certification W3C permet cela. Un petit site web pour la route:
"Baron"
l suffit de faire des pages compatibles avec tous les navigateurs. La certification W3C permet cela. Un petit site web pour la route:
Mou, en toute logique ça devrait suffire. Mais je ne suis pas sûr que le support du CSS 1 soit complet dans Internet Explorer. Et pour le DHTML, ils ont rajoutés leurs trucs sans vraiment demander à une autorité et sans pour autant respecter les spécifications du W3C.
Alors on peut respecter, et ne pas être compatibl avec IE quand mêmee. Mais j'encourage à respecter :)i
Le truc qui m'embête le plus dans IE, c'est son support partiel du PNG. Sur la page http://mozillazine-fr.org/test_PNG_alpha.php , vous pourrez voir une utilisation du PNG, juste à des fins de tests : une affiche avec un carré rouge tranparent par dessus qui se déplace. Sinon, il y a aussi le test officiel du W3C sur http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html
De tout le truc, c'est l'absence de support complet du PNG qui me chagrine le plus... Mais on pourrait troller longtemps sur le sujet :)